ZENIT SZENTPÉTERVÁR - GLASGOW RANGERS
2:0 (0:0)

MÉRKŐZÉS SZÍNHELYE

Igazi európai futball stadion, a nézők kiszolgálása nemcsak a játéktéren, a nézőtéren is magas színvonalú

A CSAPATOK EDZŐI

Dick Advocaat

Walter Smith

Dick Advocaat a Zenitnél: technikás, kreatív és mindenekelőtt igen eredményes támadó futballt teremtett.

Walter Smith a Rangersnél: szervezett védekezést, veszélyes kontratámadásokat, de szintén igen eredményes védekező futballt teremtett meg a nemzetközi színpadon.

A mérkőzés előtti napon így beszéltek a mérkőzésről a sajtó fogadáson:

Dick Advokaat: „Nekem csak a győzelem számít, semmi más. Meggyőződésem, a Zenit történelmet ír. Azt mondtam a Bayern München elleni meccs után a játékosoknak, hogy ha valaha is, most van esély a kupa megnyerésére. A Villareal, Olimpic Marseille, Bayer Leverkusen és a Bayern München elleni teljesítménnyel mindenki ellen győzni tudunk. Ma mindenki a mi stílusunkat dicséri.
Tudom, kapusunk, Andrej Arshavin és góllövőnk, Pavel Pogrebnyak eltiltás miatt nem játszhat, de a többiek is képesek győzni!”

Walter Smith: „A Rangers kitűnő csapat, ő a favorit. Holnap azonban kicsit támadóbban játszunk, mint eddig. Ez a döntő lesz, ahol győzni kell! Nehéz mérkőzés, de ha már itt vagyunk, láthatjuk, mit jelent ez a meccs mindenkinek. Ezért a győzelem mindenek felett!”

A mérkőzés nagy kérdése: melyik stílus fog diadalmaskodni?

Zenit Szentpétervár

Játékrendszer: 4-3-3

Napi taktika:
-saját játékot játszani, ami eddig is eredményes volt, azaz kreatív, dinamikus támadó játékot produkálni, a középpálya és a hátsó sorok minimálisan szükséges zártságának megtartásával
-nem törődni avval, hogy két kulcs ember hiányzik, a mi stílusunk, tudásunk jobb

Támadás:
- elmozgó rendszerű, a technikai tudás dinamikus felhasználásán alapuló kreatív támadójáték
- a három csatár rengeteget változtatta pozícióját, mögöttük a két támadó középpályás úgy szintén
- a két szélső hátvéd azonnal felzárkózott a támadásokhoz
- egyik középső védő (15) többször feljött a támadásokhoz
- végül is hátulról beindulásokkal tudtak a védelmi fal mögé kerülni (gólok)
- a hátsó sorok biztonságát úgy oldották meg, hogy a két középső védő mellett

Timoschk is mélyen hátra maradt és a helyzetnek megfelelően a középpályát biztosított, vagy egész mélyen a középső védő vonalában helyezkedett (15-ös felmeneteleinél)

Átmenet védekezésbe:
- a labda elvesztésének vonalában azonnal megkezdték a védekezést, amit visszatámadással kmbináltak

Védekezés:
- területvédekezés
- ritkán előfordult, hogy fellazultak, ennek ellenére a skótok nem tudták érvényre juttatni kontra támadásaikat, mert a Zenit védői az 1:1 elleni játékban is gyorsabbnak, ügyesebbnek bizonyultak, átlag feletti futógyorsaságuk révén pedig középpályáról is visszaértek a védekezéshez

Átmenet támadásba:
- kontra játékra ezúttal igen kevés lehetőségük volt, de ha igen, akkor hosszú indítással és egyéni labdavezetéssel is félelmetes gyorsasággal értek fel az ellenfél kapuja elé
- a zártan védekező Rangers ellen hamar elérték a támadó harmadot, többnyire labdavezetéssel, rövid passzos összjátékkal

Glasgow Rangers

Játékrendszer: 4-4-1-1

Napi taktika:
- eddig a védekezés hozta az eredményeket, ezért továbbra is a zárt, fegyelmezett, a közelharcok megnyerésére koncentrált védekezés volt az alap
- ez azonban a döntő volt, ahol nyerni kellett, ezért óvatosan, de több hangsúly esett a támadások vezetésére is, ami az alapfelállásukban is tükröződött,
Az eddig bevált 4-1-4-1 helyett a 4-4-1-1 alapfelállási formát választották

Támadás:
- szándékuk ellenére az első félidőben igen keveset birtokolták a labdát, viszont kapott gól nélkül átvészelték az első 45 percet
- Darcheville mögött Ferguson játszott támadásoknál „árnyék” éket és igyeketett
Az ék által üresen hagyott területre befutni
- a jobb szélen Whittaker próbálkozott, míg a másik oldalon Davis többször bent volt és Papac próbált hátulról feljönni

Átmenet védekezésbe:
- visszahúzódtak a középpályára és ott kezdték a védekezést

Védekezés:
- a tőlük megszokott szívós, fegyelmezett, zárt védekezést játszották
- igen nehéz volt feltörni őket, ez a hátulról befutó játékosok megjátszásával sikerült, mint például a gólok előtt

Támadásba átmenet:
- Darchevill keresztbe futott, a helyére elsősorban Ferguson ért fel, de a Zenit játékosai futógyorsaságban felülmúlták őket és hiába tűnt néha fellazultnak a Zenit védekezése, ezt a Rangers így nem tudta kihasználni

Mi döntötte el a mérkőzést?

Mérkőzés után a Zenit labdarúgói ünnepelhettek

A stílusok harca:
- a Zenit csapata játszotta a mai kornak megfelelő labdarúgást, az igen magas szintű technikai tudás dinamikus felhasználásán alapuló sokmozgásos, kreatív támadó futballt, kiegészítve a jól megtervezett védekezés elemeivel
- ezen a téren a Zenit mindenképpen előnyben volt

A játékos állomány:
- a zenit csapatában több a technikailag kiváló, átlag felett gyorsan játszani tudó labdarúgó
- összefüggésben a csapatok stílusával, a Zenit rendelkezik olyan játékosállománnyal, mely tudja játszani azt a technika dinamikus felhasználásán alapuló futball stílust, mely az esetek többségében ma már eredményesebb

A játékrendszer:
- a Zenit csapata játszotta az általa már begyakorolt 4-3-3 játékrendszert, míg a Rangers minimális változtatásokra kényszerült, hogy ha óvatosan is, de támadóbbá tegye csapatát
- újabb adalék a Zenit győzelmének jogosságához

Csapatjáték, napi taktika:
- mindkét csapat begyakorolt, eddig sikerre vezető csapatjátékkal rendelkezett,
Kétségtelen, a hangosabb sikereket a Zenit csapata érte el
- a napi taktika tekintetében a Zenit semmit nem változtatott, a Rangers viszont finom módosításra kényszerült, mert a döntőn győzni kell...

Összegezve a tapasztalatokat, a Zenit Szentpétervár csapata teljesen megérdemelten nyerte meg 2008-ban az UEFA Kupát és „írt ezzel történelmet”, ahogy Dick Advokaat megálmodta a mérkőzés előtti napon. A mérkőzést eldöntő összetevők szinte mindegyikében felülmúlta riválisát, elsősorban játékosállománya minőségében.

A MÉRKŐZÉS STATISZTIKÁJA

FC ZENIT		GLASGOW RANGERS
2	GÓL	0
19	LÖVÉS	8
8	LÖVÉS KAPURA	3
6	CÉLT TÉVESZTETT LÖVÉS	4
5	VÉDŐBEN ELAKADT LÖVÉS	1
11	FAULT	11
3	LES	0
9	SZÖGLET	2
56%	LABDABIRTOKLÁS	44%